Vakteszt: az Intel jobb vagy az AMD?
2012.01.24 19:08
Az AMD és a HardOCP a napokban egy közös rendezvény alkalmával – AMD & HardOCP Game Experience – egy meglehetősen érdekes tesztet végeztetett el néhány vállalkozó szellemű játékos segítségével, amely érdekes eredménnyel zárult.
A résztvevőket vaktesztnek vetették alá: első körben egy-egy egymonitoros, második körben pedig egy-egy hárommonitoros „gamer” konfiguráción kellett játszaniuk, amelyekről nem tudták, melyikben pontosan milyen komponensek dolgoznak. A PC-k egyforma, ablak nélküli házzal rendelkeztek, a perifériák is egyformák voltak, így kívülről nem lehetett eldönteni, melyik lehet az AMD-s és melyik az Inteles példány. A teszt alkalmával egyből egy játék elé kellett leülniük a gamereknek és azonnal játszaniuk kellett, majd a tesztet a másik konfiguráción is meg kellett ismételniük – nem trükközhettek, hogy kiderítsék, melyik gépben mi van.
A teszt végén egy lapon kellett bejelölni, hogy melyik konfiguráció kínálta a jobb játékélményt, de akár azt is választhatták, hogy „nem volt különbség”. Az AMD illetékesei arra számítottak, hogy a tesztelők többsége pont ez utóbbit jelöli majd meg, ám nem ez történt.
Első körben egy-egy költséghatékony, egyetlen monitorra támaszkodó rendszer közül kellett kiválasztaniuk a tesztelőknek azt, amelyik szerintük jobb. A „B” konfigurációban ASRock A55-ös alaplap és egy AMD A8-3850-es Llano APU teljesített szolgálatot, míg az „A” rendszerben Core i3-2105-ös processzor és egy H61-es lapkakészlettel ellátott ASRock alaplap volt jelen. A rendszerek összeállításánál az volt a legfőbb szempont, hogy ne lépjék át az 500 dolláros összeghatárt. Ahogy az a leírásból is kiderült, az első két konfiguráció tehát egyformán IGP-re támaszkodott, de ezt a vakteszten résztvevő gamerek nem tudták.
Talán még érdekesebb lett volna, ha pár szavas indoklást is kérnek a tesztelőktől. Így vagy úgy, az első teszt eredménye magáért beszél, a másodiknál pedig tényleg érdekes lett volna néhány indoklást is elolvasni.
Első körben egy-egy költséghatékony, egyetlen monitorra támaszkodó rendszer közül kellett kiválasztaniuk a tesztelőknek azt, amelyik szerintük jobb. A „B” konfigurációban ASRock A55-ös alaplap és egy AMD A8-3850-es Llano APU teljesített szolgálatot, míg az „A” rendszerben Core i3-2105-ös processzor és egy H61-es lapkakészlettel ellátott ASRock alaplap volt jelen. A rendszerek összeállításánál az volt a legfőbb szempont, hogy ne lépjék át az 500 dolláros összeghatárt. Ahogy az a leírásból is kiderült, az első két konfiguráció tehát egyformán IGP-re támaszkodott, de ezt a vakteszten résztvevő gamerek nem tudták.
Ebben a körben az alábbi eredmény született:
-
Az „A” konfiguráció a jobb (Intel Core i3-2105): 5 szavazat.
-
A „B” konfiguráció a jobb (AMD A8-3850): 136 szavazat.
-
Nincs különbség: 2 szavazat.
Ez talán nem is meglepő, tudván, hogy az AMD IGP-je mennyivel erősebb. A második teszt alkalmával már felsőkategóriás, három monitorral felszerelt gamer gépek elé ültették le a játékosokat. Az „A” rendszer ezúttal egy Intel Core i7-2700K processzort és ASRock P67 Fatal1ty alaplapot tartalmazott, míg a „B” rendszerben AMD FX-8150-es processzor és ASRock Fatal1ty 990FX alaplap kapott helyet. Mindkét konfigurációban Radeon HD 7970-es videokártya működött, méghozzá hárommonitoros Eyefinity módban.
A teszt után a résztvevők válaszai alapján az alábbi eredmény született:
-
Az „A” rendszer a jobb (Core i7-2700K): 40 szavazat.
-
A „B” rendszer a jobb (AMD FX-8150): 73 szavazat.
-
Nincs különbség: 28 szavazat.
Talán még érdekesebb lett volna, ha pár szavas indoklást is kérnek a tesztelőktől. Így vagy úgy, az első teszt eredménye magáért beszél, a másodiknál pedig tényleg érdekes lett volna néhány indoklást is elolvasni.
Erröl kártyáról van szó